Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 11-1087 (ключевые темы: социальная защита - компенсация морального вреда - частная жалоба - продление срока - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 11-1087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Л.В., Т.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года о возврате кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 г., которым постановлено: возвратить кассационную жалобу истцов Л.В., Т.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 08 ноября 2011 года по делу N 2-.../11 по иску Л.В., Т.А. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Ново-Переделкино" города Москвы о компенсации морального вреда, установила:

Басманным районным судом г. Москвы 08 ноября 2011 года принято решение по исковому заявлению Л.В., Т.А. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Ново-Переделкино" города Москвы о компенсации морального вреда, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Л.В., Т.А. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения района "Ново-Переделкино" города Москвы о компенсации морального вреда отказать.

14 ноября 2011 года истцами Л.В., Т.А. подана кассационная жалоба на указанное решение, которая определением от 28 декабря 2011 года оставлена без движения в связи с тем, что в ней отсутствуют основания, по которым лицо считает решение суда неправильным, отсутствуют прилагаемые к жалобе доказательства, также не приложены копии кассационный жалобы, по числу лиц, участвующих в деле. Истцам предложено в срок до 20 января 2012 года устранить допущенные нарушения.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 20 января 2012 года истцам был продлен срок устранения допущенных нарушений до 01 февраля 2012 года. Поскольку в установленный срок указанные недостатки истцами не были устранены, определением Басманного районного суда города Москвы кассационная жалоба истцов на решение суда от 08 ноября 2011 года была возвращена.

Не согласившись с указанным определением Л.В., Т.А. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Истцы в судебное заседание явились, поддержали доводы частной жалобы.

Представители ответчиков Департамента социальной защиты населения города Москвы, УСЗН района "Ново-Переделкино" г. Москвы явились, возражали против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, представителей ответчиков, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Статьей 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы на решение Басманного районного суда от 08 ноября 2011 года суд исходил из того, что истцами не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, определение от 28 декабря 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения и определение от 20 января 2012 года о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы в адрес Л.В., Т.А. не поступали.

Оснований для возврата кассационной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

Поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г. отменить.

Председательствующий

Судьи