Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-1089 (ключевые темы: оставление жалобы - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - приказ об увольнении - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-1089

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе представителя истца Харитоновой Т.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Харитонова И.А. к УВД по ВАО г. Москвы о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы (л.д. 127-130).

На данное решение представителем истца по доверенности Харитоновой Т.С. была подана кассационная жалоба (л.д. 137-141). В связи с тем, что она не была подписана лицом, подающим кассационную жалобу, на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. данная кассационная жалоба была возвращена представителю истца по доверенности Харитоновой Т.С. (л.д. 142).

Не согласившись с указанным определением, представителем истца по доверенности Харитоновой Т.С. подана частная жалобы об отмене определения от 26 декабря 2011 года.

Харитонов И.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения частной жалобы и отменен определения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы от 26 декабря 2011 г. суд исходил из того, что кассационная жалоба не подписана представителем истца Харитоновой Т.С.

Однако данное обстоятельство не является основанием для возврата кассационной жалобы, а служит основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение от 26 декабря 2011 года вынесено с нарушением норм процессуального права.

Поскольку кассационная жалоба представителя истца подана повторно в соответствии с требованиями действующего законодательства, судебная коллегия считает возможным принять ее к рассмотрению по правилам апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи