Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1098/2012 (ключевые темы: решение призывной комиссии - признанные годными к военной службе - право подлежащее применению - прохождение военной службы - военный комиссариат)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1098/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В. и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Логачева А.Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Логачева А.Е. об оспаривании решения призывной комиссии - отказать, установила:

Логачев А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, просил признать решение призывной комиссии района "Алтуфьево" г. Москвы о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу незаконным, в обосновании своих требований ссылался на то, что призывные мероприятия в отношении него были проведены с нарушениями установленной законом процедуры, вывод призывной комиссии о годности к прохождению военной службы основан на неверном заключении о состоянии его здоровья.

В судебном заседании представитель Логачева А.Е. заявление поддержал, представитель призывной комиссии района "Алтуфьево" и отдела (объединенного) военного комиссариата по Бутырскому району СВАО г. Москвы возражал против его удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Логачев А.Е.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Логачева А.Е. - Учаеву О.А., представителя призывной комиссии района "Алтуфьево" г. Москвы и отдела (объединенного) военного комиссариата по Бутырскому району СВАО г. Москвы - Логинову Е.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 18 ... 2011 года Логачев А.Е. прошел медицинскую призывную комиссию и решением призывной комиссии района "Алтуфьево" г. Москвы был признан годным к военной службе по категории годности "Б-4".

29 ... 2011 года оспариваемое решение о призыве Логачева А.Е. отменено ОВК г. Москвы по Бутырскому району г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение призывной комиссии отменено в связи с окончанием мероприятий по призыву, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, учитывая, что оспариваемым решением права и законные интересы Логачева А.Е. не нарушаются, поскольку при проведении мероприятий в рамках нового призыва он вправе в установленном законом порядке повторно представлять сведения о состоянии своего здоровья, а также заявлять о необходимости прохождения медицинской комиссии и оспаривать ее заключение.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных требований, являлись предметом исследования суда, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены решения суда, с учетом приведенных выше оснований о праве Логачева А.Е. в рамках нового призыва заявлять о своем несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельсвования, а также о своем направлении в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логачева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: