Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-8153 (ключевые темы: исполнительное производство - задолженность по алиментам - частное определение - место работы - копии документов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-8153

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Валуевой Г.В. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 23 сентября 2011 г., с учетом определения суда от 26 декабря 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено: В удовлетворении заявления Валуевой Г.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава Савеловского ОСП УФССП по Москве по исполнению решения Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2010 г., обязании Савеловский ОСП УФССП по Москве незамедлительно исполнить решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2010, отказать.

Установила:

Валуева Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава Савеловского ОСП УФССП по Москве по исполнению решения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 г., обязании Савеловский ОСП УФССП по Москве незамедлительно исполнить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 г., указав, что Савеловский районный суд г. Москвы решением от 26 октября 2010 г., вступившим в законную силу 11 марта 2011 г., обязал судебного пристава-исполнителя ОСП CAO УФССП по Москве Урусову О.А. в рамках исполнительных действий по исполнительному производству N 31941/12/10/2008 направить запрос в соответствующую инспекцию федеральной налоговой службы об истребовании сведений о месте работы и заработной плате должника Таирова С.М., предоставив копии документов, содержащих указанную информацию взыскателю Валуевой Г.В. Однако данное решение судебным приставом-исполнителем не исполняется. Одновременно заявитель просит суд вынести частное определение для направления в прокуратуру г. Москвы или в Следственный комитет г. Москвы для привлечения должностного лица Савеловского ОСП УФССП по г. Москве, виновного в неисполнении решения Савеловского районного суда г. Москвы к ответственности по ст. 315 УК РФ.

Валуева Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по г. Москве Гришина А.А., в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления Валуевой Г.В. возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Валуева Г.В.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Валуевой Г.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 33 Дорогобужского района от 01.06.2005 с Таирова С.М. взысканы алименты на содержания сына Таирова Богдана, 05.02.1995 г. рождения в твердой сумме 2880 рублей ежемесячно с 04.08.2004 до совершеннолетия ребенка. Алименты взысканы в пользу Валуевой Г.В., как опекуна ребенка.

В производстве ОССП по САО ФССП по Москве находится на исполнение исполнительное производство, возбужденное 02.04.2008 г. по исполнительному листу Дорогобужского районного суда Смоленской области от 06.02.2007 о взыскании с Таирова С.М. в пользу Валуевой Г.В. задолженности по уплате алиментов на содержание Таирова Богданова в сумме 641427 руб., а так же исполнительное производство, возбужденное 01.04.2008 о взыскании с Таирова С.М. алиментов на содержание сына.

Постановлением Главы МО Дорогобужский район Смоленской области от 06.05.2008 Валуева В.Г. освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетнего Таирова Богдана и ребенок передан на воспитание и содержание матери Таировой О.В.

Савеловского районного суда гор. Москвы решением от 26.10.2010 г. обязал судебного пристава исполнителя ОСП по САО Управления ФСССП по Москве Урусову О.А. перечислить денежные средства, поступившие от должника Таирова С.М. в счет погашения задолженности по алиментам, на счет Валуевой Г.В., а также обязал судебного пристава исполнителя в рамках исполнительных действий по исполнительному производству N 31941/12/10/2008, направить запрос в соответствующую инспекцию федеральной налоговой службы об истребовании сведений о месте работы и заработной платы должника Таирова С.М., предоставив копии документов, содержащих указанную информацию, взыскателю Валуевой Г.В.

Из заявления Валуевой Г.В.следует, что судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по г. Москве не исполняет решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 г., которым суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве Урусову О.А. в рамках исполнительных действий по исполнительному производству N 1941/12/10/2008 направить запрос в соответствующую инспекцию федеральной налоговой службы об истребовании сведений о месте работы и заработной плате должника Таирова С.М., предоставив копии документов, содержащих указанную информацию взыскателю Валуевой Г.В.

Разрешая заявленные требования, суд проанализировал материалы исполнительного производства N 31941/12/10 2008 г. о взыскании с Таирова С.М. задолженности по алиментам в пользу Валуевой Г.В. и указал, что судебным приставом исполнителем направлялись запросы для установления имущества, которым располагает должник в различные организации, а также для получения сведений о месте его работы, однако ответы на них не поступили, в связи с чем судебный пристав был лишен возможности представить данную информацию, как указано в решении суда от 26.10.2010 г.

Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда Таирова С.М. за пределы РФ.

Из объяснений Таирова С.М. данных им в рамках исполнительного производстве следует, что он ежемесячно производит выплаты в пользу Таировой О.В. на содержание ребенка алиментов и погашение неустойки в адрес заявителя, данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями квитанций.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку неустойка и задолженность по алиментам Таировым С.М. погашается ежемесячно, а сведениями о предоставлении которых указано судом, судебный пристав исполнитель не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вынесения частного определения для направления в прокуратуру гор. Москвы или следственный комитет гор. Москвы о привлечении должностного лица Савеловского ОСП УФССП по Москве к уголовной ответственности в соответствии со ст. 315 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлен на переоценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Кассационная жалоба не содержит доводов, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 23 сентября 2011 г. с учетом определения суда от 26 декабря 2011 г. об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Валуевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи