Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1187
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Пономарёва А.Н.,
при секретаре Родиной Н.Н.,
рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе представителя Флеровой Т.Г. по доверенности Майбродского С.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года о возврате искового заявления, установила:
Флерова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сенчеву А.А., ОУФМС района Кузьмински о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом судья указал, что в исковом заявлении не указаны основания, по которым истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением; не указано, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком ОУФМС России по г. Москве района Кузьминки, вследствие чего данный орган выступает ответчиком по иску; не приложена копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, а также отсутствуют документы для прокурора, участие которого в деле о выселении является обязательным Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 30 декабря 2011 г.
Определением того же суда от 13 февраля 2012 г. исковое заявление возвращено Флеровой Т.Г., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.
В частной жалобе Флерова Т.Г. просит отменить определение суда от 13 февраля 2012 года, ссылаясь на то, что копию определения суда от 06 декабря 2011 г. об оставлении искового заявления Флеровой Т.Г. к Сенчеву А.А., ОУФМС района Кузьмински о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета не получала, в связи с чем была лишена возможности исправить недостатки искового заявления.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
В материалах, поступивших с частной жалобой, отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении заявления без движения было получено Флеровой Т.Г. или ее представителем Майбродским в установленный законом срок.
Так, на л.д. 12 материалов усматривается, что исковое заявление со всеми приложенными с нему документами, определение от 13.02.2012 года и определение от 06.12.2011 года получено представителем Флеровой Т.Г. - Майбродским С.Н. лишь 13.02.2011 г.
Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 13 февраля 2012 года о возврате искового заявления подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.