Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1216 (ключевые темы: частная жалоба - муниципальный служащий - подсудность - органы государственной власти - Правительство РФ)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1216

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе И.Н. Баранова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым И.Н. Баранову возвращено заявление к Правительству РФ об оспаривании бездействия, установила:

И.Н. Баранов обратился в суд с указанным выше заявлением к Правительству РФ 16 января 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит И.Н. Баранов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что ни место жительства И.Н. Баранова, ни место нахождения Правительства РФ не подпадают под юрисдикцию Басманного районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются..

Изложенное доводами частной жалобы не опровергнуто.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу И.Н. Баранова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи