Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1264 (ключевые темы: частная жалоба - бездействие - сроки - прокурор - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1264

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года о возврате заявления С.В. об оспаривании бездействия прокурора установила:

С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокурора 10 октября 2011 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года исковое заявление С.В. было возвращено в адрес заявителя, поскольку им в установленный судом срок не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 17 октября 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, С.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленного материала, С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокурора 10 октября 2011 года, определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года заявление С.В. оставлено без движения, судом предложено устранить допущенные недостатки в срок до 31 октября 2011 года. В установленный срок С.В. не исправил недостатки, указанные в определении суда от 17 октября 2011 года, в связи с чем, 07 ноября 2011 определением суда заявление С.В. было возвращено.

Так судом при решении вопроса о возврате заявления об оспаривании бездействий прокурора правомерно применена ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права С.В.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая основания возврата заявления С.В., которые указаны судом в определении о возврате заявления, и основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: