Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1273 (ключевые темы: причина увольнения - отказ истца от иска - частная жалоба - прогул - восстановление на работе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1273

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым отказано Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты, формулировки и причины увольнения, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты, формулировки и причины увольнения.

17 октября 2011 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вступившим в законную силу 08 декабря 2009 года решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано. Данным решением разрешен трудовой спор сторон, предметом которого являлись правоотношения, возникшие между Усвятцевым С.В. и ООО "Априори-2000" на основании фактического допуска к работе и приказа от 25 мая 2009 года об увольнении Усвятцева С.В. за прогул по п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Кроме того, заявленные Усвятцевым С.В. требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-1388/11 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения, от которых истец отказался.

Определением от 04 мая 2011 года производство по гражданскому делу N 2-1388/11 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, - прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Данные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Таким образом, судом правомерно применен п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы Усвятцева С.В. о том, что хотя стороны и предмет те же, однако, основания иска другие - внесенные 22 февраля 2011 года и 09 марта 2011 года прокурором Измайловской прокуратуры г. Москвы в адрес генерального директора ответчика представления об устранении выявленных нарушений закона, - суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку заявленные Усвятцевым С.В. требования сводятся к восстановлению его нарушенных трудовых прав.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: