Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1376 (ключевые темы: завещание - нотариус - письменная форма - государственная нотариальная контора - совершение нотариальных действий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1376

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Шаповалова Д.В.

при секретаре Процевской Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе Снигер В.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Снигера В.И. к Култыгиной И.А. о признании недействительным завещания - отказать.

Установила:

Снигер В.И. обратился в суд с иском к Култыгиной И.А. о признании недействительным завещания, обосновывая свои требования тем, что ... г. умерла его сестра Ч., которая ... г. составила завещание в пользу ответчика. Согласно условиям завещания Ч. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе принадлежащую квартиру по адресу: ..., завещала Снигер И.А. Указанным завещание истец и его родной брат были лишены наследства. Считает завещание, составленное в пользу некой Снигер И.А., без указания родственных отношений, даты рождения, места постоянного проживания, реквизитов документов наследницы, недействительным, поскольку оно оформлено с нарушением порядка составления завещания.

Снигер В.И. и его представители в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы Макееву Е.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Снигер А.И. в судебном заседании указал, что считает исковые требования необоснованными, завещание составлено в пользу его дочери, истцу известно было всегда, что их сестра оформила завещание в пользу его дочери.

Третье лицо нотариус г. Москвы Юдаева И.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Снигер В.И.

Проверив материалы дела, выслушав Снигер В.И. и его представителей Сазонова С.В. и Снигер Г.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Култыгиной И.А. - адвоката Краеву Н.В., третье лицо - Снигер А.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения, ст.ст. 1118, 1119, 1124 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания Ч., завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Судом установлено, что ... г. Ч. было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Юдаевой И.Г. Согласно условиям завещания Ч. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе принадлежащую квартиру по адресу: ..., завещала Снигер И.А. ... г. Ч. умерла. На основании заявления Култыгиной (Снигер) И.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей Ч. Из представленного в материалы наследственного дела завещания Ч. следует, что оно составлено в письменной форме ... г., собственноручно подписано Ч. и удостоверено нотариусом Московского нотариального округа Ю., зарегистрировано в реестре N ... .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводам, что при составлении оспариваемого завещания требования закона соблюдены, завещание отвечает требованиям закона, а потому оснований для признания его недействительным не имеется.

При этом суд исходил из того, что согласно абз. 3 п. 17 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР" (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01), действующей на момент составления завещания, текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов (в необходимых случаях - также номера текущего (расчетного) счета и отделения банка). Фамилии, имена и отчества граждан должны быть написаны полностью с указанием места их жительства. При удостоверении сделок от имени иностранных граждан указывается и их гражданство.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое завещание не противоречит положениям Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста от 06.01.1987 N 01/16-01, поскольку текст оспариваемого завещания написан ясно и четко, а именно из текста завещания следует, что Ч. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе принадлежащую квартиру по адресу: ..., завещала Снигер И.А., коей является ответчик по настоящему делу. При этом о наличии иных лиц с фамилией, именем, отчеством - Снигер И.А., претендующих на права наследования, стороной истца в судебном заседании не заявлено, а потому у суда нет оснований полагать, что оспариваемым завещанием затрагиваются права иных лиц, обладающих правом на наследственное имущество на основании оспариваемого завещания. Кроме того, прав на завещанное имущество ни в нотариальную контору, ни в судебном порядке иные лица с фамилией, именем, отчеством - Снигер И.А. не предъявляют.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылался, как на основания своих исковых требований, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о необоснованности и несостоятельности доводов истца о том, что при составлении оспариваемого завещания не соблюдены положения абз. 3 п. 17 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", поскольку завещание не содержит указание на место жительства Култыгиной И.А., были предметом судебного разбирательства, суд дал им надлежащую правовую оценку, сводятся к иной оценке доказательств по делу и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что представитель Снигер В.И. - Сазонов С.В. признал в заседании судебной коллегии, что нет данных о том, обращался ли кто-либо с такими же фамилией, именем и отчеством как у ответчика за принятием наследства по данному завещанию от ... г.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не являются основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи