Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-1377 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - приостановление производства по делу - имущество супругов - прекращение права пользования - право пользования жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-1377

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Малыхиной Н.В., Пашкевич А.М.

при секретаре Крупенченко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Кривенко И.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г., которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-343/12 по исковому заявлению Кривенко И.В. к Вовчок Л.В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета до разрешения другого дел N 2-4535/11, находящегося в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы установила:

Кривенко И.В. обратился в суд с иском к Вовчок Л.В. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу ... .

Ответчик Вовчок Л.В. в суде заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве суда имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе по квартире по адресу: ... .

Представитель истца возражал в суде против приостановления производства по делу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Кривенко И.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кривенко И.В. по доверенности адвоката Минеева В.В., Вовчок Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что дело подлежит приостановлению до рассмотрения другого гражданского дела в порядке ст. 215 п. 4 ГПК РФ и указал в определении, что исковые требования Вовчок Л.В. о разделе имущества вытекают из спора по квартире по адресу: ... и разрешение спора в рамках настоящего дела невозможно до рассмотрения дела по разделу имущества супругов.

Между тем, данный вывод суда противоречит заявленным истцом требованиям, поскольку из искового заявления истца усматривается, что основанием предъявления иска прекращение права пользования и снятии с регистрационного учета Вовчок Л.В. по адресу: ..., собственником которой является Кривенко И.В., спорная квартира приобретена им до регистрации брака сторон, заявленный Вовчок Л.В. иск о разделе имущества супругов не связан с заявленными требованиями Кривенко И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку на момент предъявления иска в суд собственником квартиры является Кривенко И.В. и его право собственности ответчиком не оспорено.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, суд неправильно применил требования ст. 215 п. 4 ГПК РФ, определение суда о приостановлении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, с направлением дела в суд к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г. - отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: