Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1435 (ключевые темы: причина увольнения - отказ истца от иска - частная жалоба - принятие искового заявления - представление об устранении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1435

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым отказано Усвятцеву С.В. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Априори-2000" (далее - ООО "Априори-2000") об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Усвятцева С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные Усвятцевым С.В. требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-1388/11 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения, от которых истец отказался.

Определением от 04 мая 2011 года производство по гражданскому делу N 2-1388/11 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, - прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Данные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Таким образом, судом правомерно применен п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы Усвятцева С.В. о том, что хотя стороны и предмет те же, однако, основания иска другие - внесенные 22 февраля 2011 года и 09 марта 2011 года прокурором Измайловской прокуратуры г. Москвы в адрес генерального директора ответчика представления об устранении выявленных нарушений закона, - суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку заявленные Усвятцевым С.В. требования сводятся к восстановлению его нарушенных трудовых прав.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: