Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1469 (ключевые темы: место пребывания - место жительства - частная жалоба - права граждан - повторное обращение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1469

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Валюженич Н.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Валюженич Н.Г. к Ситдиковой Ф.Г. о взыскании убытков, причиненных заливом, разъяснив истцу, право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Валюженич Н.Г.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск был предъявлен к Ситдиковой Ф.Г., адрес места проживания которой: ... .

Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

... - не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, а потому суд обоснованно возвратил исковое заявление Валюженич Н.Г., разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, а потому основанием к отмене постановленного определения о возврате искового заявления служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Валюженич Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: