Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1474 (ключевые темы: должности - приказ об увольнении - восстановление на работе - некоммерческие организации - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1474

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Склярука А.В. по доверенности Косарева А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Склярука А.В. к Некоммерческой организации "Научно-производственный внедренческий медицинский центр "Вита-Элин" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в прежней должности возвратить заявителю.

Установила:

Склярук А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Научно-производственный внедренческий медицинский центр "Вита-Элин" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в прежней должности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Склярука А.В. по доверенности Косарев А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела в качестве места нахождения ответчика Некоммерческой организации "Научно-производственный внедренческий медицинский центр "Вита-Элин" указан юридический адрес: ..., данный адрес не подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя представителя Склярука А.В. по доверенности Косарева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: