Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-1555 (ключевые темы: учебный центр - отказ в принятии заявления - исполнительное производство - имущество должника - принятие искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-1555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Процевской Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Вовчок Л.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Вовчок Людмилы Васильевны к ООО "Доктор Пинчер", ЗАО "Т и К Продукты", ООО "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЧОП "ПФЗ "Наши-2", ЗАО "СТРОНГ+" о предоставлении учредительной, организационной и бухгалтерской документации.

Установила:

Вовчок Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Доктор Пинчер", ЗАО "Т и К Продукты", ООО "Учебный центр "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "ЧОП "ПФЗ "Наши-2", ЗАО "СТРОНГ+" о предоставлении учредительной, организационной и бухгалтерской документации, выплате компенсации за непредоставление информации и чинение препятствий во взыскании алиментов на детей за июль-декабрь 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Вовчок Л.В.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Вовчок Л.В., суд, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат разрешению в процессе исполнительного производства по исполнению решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года о взыскании с Кривенко И.В. в пользу Вовчок Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей; истцу необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске имущества должника Кривенко И.В. и источников его доходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По смыслу указанной нормы права судья отказывает в принятии заявления тогда, когда заявление рассматривается в ином судебном порядке, под которым понимается рассмотрение и разрешение дела в порядке административного, уголовного, арбитражного судопроизводства.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обстоятельства, на которые указал суд, не могли служить основанием к отказу в принятии искового заявления Вовчок Л.В., препятствующему реализации права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, материал по исковому заявлению Вовчок Л.В. следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: