Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1567 (ключевые темы: возраст 18 лет - учет нуждающихся в жилых помещениях - семья - порядок искового производства - муниципальный служащий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе Поповой И.П. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-7808/11 по заявлению Поповой И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Попова Д.Г. и Поповой Ю.А. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы, обязании восстановить семью на учете нуждающихся в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Заявитель и заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением соответствующих правил ГПК РФ о подсудности.

Установила:

Попова И.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Попова Д.Г., Поповой Ю.А. обратилась в суд с заявлением, просила признать незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы при снятии семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить семью на учете нуждающихся. Заявление подано в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, постановил указанное определение, об отмене которого просит Попова И.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, уведомленного надлежащим образом о дате и месте слушания дела, выслушав заявителя Попову И.П., ее представителя Скобелеву И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя гражданское дело по заявлению Поповой И.П. без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Указанные выводы суда судебная коллегия считает ошибочными.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненного орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из заявления усматривается, что Попова И.П. обжалует действия должностных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы при принятии распоряжения от 21 сентября 2011 года N ... о снятии семьи с жилищного учета, просит признать незаконным и отменить указанное решение, каких-либо других требований не заявляет.

В связи с изложенным, учитывая характер заявленных требований, а также, что на стадии постановки граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях и снятии их с учета отсутствует спор о праве на жилое помещение и право выбора способа защиты нарушенного права в соответствии с нормами гражданского процессуального закона принадлежит исключительно заявителю, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд на рассмотрение в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 отменить, дело по заявлению Поповой И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Попова Д.Г., Поповой Ю.А. об оспаривании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы, обязании восстановить семью на учете нуждающихся в жилом помещении направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: