Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1595 (ключевые темы: частная жалоба - принятие мер по обеспечению иска - приостановление производства по делу - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1595

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Руцкой Ю.Д. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца Руцкой Ю.Д. о принятии мер по обеспечению иска - об обязании УФМС РФ по г. Москве не регистрировать третьих лиц в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., - отказать.

Установила:

Руцкая Ю.Д. обратилась в суд с иском к Черникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу, истец Руцкая Ю.Д. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, и просила обязать УФМС РФ по г. Москве, не регистрировать третьих лиц в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., в связи с рассмотрением ее исковых требований.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Руцкая Ю.Д. как незаконного.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствие с требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Руцкой Ю.Д. о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда, и полагает, что оснований к отмене определения суда не имеется по доводам частной жалобы Руцкой Ю.Д., так как данные доводы направлены на переоценку вывода суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Кроме того, ссылка Руцкой Ю.Д. в частной жалобе на то, что отказ в принятии мер по обеспечению иска приведет к усложнению рассмотрения дела и предъявлению новых исков, не влечет отмену определения суда, так как она не основана на доказательствах, поскольку доказательств рождения у ответчика ребенка и о наличии у него намерения зарегистрировать его в спорной квартире, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Руцкой Ю.Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: