Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1651 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - восстановление пропущенного срока - неустойка - компенсация морального вреда - расторжение договора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1651

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.

при секретаре Кабановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Якуповой Ф.Ш. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года Якуповой Ф.Ш. отказать.

Установила:

20 октября 2011 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Якуповой Ф.Ш. к ООО "СитиЛайф" и ООО "Барс стальные двери" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

11 января 2012 года истцом Якуповой Ф.Ш. поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года. Одновременно с замечаниями на протокол судебного заседания Якуповой Ф.Ш. подано заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на указанный протокол.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Якупова Ф.Ш. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания был выполнен рукописным способом, что вызвало затруднения при ознакомлении с его содержанием.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Сити-Лайф", ООО "Барс Стальные двери" Мельдера В.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд исходил из того, что замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением пяти дневного срока, предусмотренного ст. 231 ГПК РФ, поскольку протокол судебного заседания был подписан 14 ноября 2011 года, дело было сдано в канцелярию 14 ноября 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд указал на то, что согласно журнала выдачи дел на ознакомление, истец знакомилась с материалами дела 16 ноября 2011 года, в связи с чем отсутствуют какие-либо уважительные причины и доказательства для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы частной жалобы Якуповой Ф.Ш. о том, что протокол судебного заседания был выполнен рукописным способом, что вызвало затруднения при ознакомлении с его содержанием, в результате чего Якупова Ф.Ш. вынуждена была обратиться к секретарю судебного заседания З.Д.В. и не успела в установленный срок подать замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая, что протокол судебного заседания был изготовлен рукописным способом, вызывает затруднения при ознакомлении с ним, судебная коллегия соглашается с доводом Якуповой Ф.Ш. о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 30 января 2012 года об отказе Якуповой Ф.Ш. в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение и восстановить Якуповой Ф.Ш. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года об отказе Якуповой Ф.Ш. в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Якуповой Ф.Ш. к ООО "СитиЛайф", ООО "Барс стальные двери" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - отменить.

Восстановить Якуповой Ф.Ш. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 октября 2011 года по делу по иску Якуповой Ф.Ш. к ООО "СитиЛайф", ООО "Барс стальные двери" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи