Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1716 (ключевые темы: дети - выплата компенсаций - спор о праве - частная жалоба - компенсационные выплаты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1716

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Захаровой Е.А. и Ворониной И.В.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Беляева А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено: "Возвратить заявление Беляева А.В. об обжаловании отказа в выплате компенсации для организации отдыха и оздоровления ребенка.

Возвращение заявления не препятствует обращению повторно в суд по месту нахождения ответчика (ответчиков, одного из них)", установила:

Беляев А.В обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением об обжаловании действий Военного Комиссара г. Москвы, Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ, Начальника Управления Судебного департамента в Московской области по отказу в выплате компенсации для организации отдыха и оздоровления ребенка. При этом заявлены требования о признании права на получение выплат для организации отдыха и оздоровления несовершеннолетней дочери истца ... г.р. за период 2009-2011 гг.; взыскании суммы выплат в размере ... рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Беляев В.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве гражданском, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия находит, что правильным является вывод суда о том, что имеет место спор о праве гражданском, подведомственный суду, поскольку в заявлении Беляевым А.В. заявлено о праве на получение компенсационных выплат на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Суд правомерно указал, что такие требования могут быть заявлены по общим правилам искового производства.

Из заявления следует, что место нахождения Военного Комиссара г. Москвы - г. Москва, проспект Мира, д. 15, что не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы; Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ находится по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, корп. 2, а Начальник Управления Судебного департамента в Московской области ... г. Москвы, ул. Земляной вал, д. 48-А, что также не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Суд правильно посчитал, что заявление подлежит возврату заявителю, поскольку иск должен предъявляться с соблюдением правил территориальной подсудности, а указанные в заявлении лица и организации не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых обоснований, которые могли бы явиться поводом для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: