Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-1719 (ключевые темы: залог - эмиссионные ценные бумаги - кредитный договор - акции открытых акционерных обществ - номинальная стоимость)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-1719

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Алексеева И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Хованский" (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ценных бумаг N ... от 7 августа 2008 г., а именно: на Акции обыкновенные именные ОАО "Суворовский мясокомбинат" в количестве .. штук, принадлежащие Алексееву И.В. на праве собственности, а также на любое иное имущество, принадлежащее Алексееву И.В., установив начальную цену реализации имущества, принадлежащего Алексееву И.В. ... рублей, в соответствии с номиналом, установила:

Акционерный коммерческого банка "Хованский" (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между банком и ответчиком 07.08.2008 г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... рублей на срок до 01.11.2008 г. под 18%. Условия договора ответчик не исполнил, деньги не возвратил. В целях обеспечения обязательства между сторонами 07.08.2008 г. был заключен договор залога ценных бумаг - акций ОАО "Суворовский мясокомбинат" в количестве ... штук номинальной стоимостью ... рублей. Просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика ... рублей сумму основного долга, ... коп. процентов за пользование кредитом, ... коп. пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку возврата процентов по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Туголуков А.И. иск поддержал.

Алексеев И.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы в части обращения взыскания на заложенное имущество просит АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, по повторному вызову не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.08.2008 г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... рублей на срок до 01.11.2008 г. под 18%. Условия договора ответчик не исполнил, деньги не возвратил. В целях обеспечения обязательства между сторонами 07.08.2008 г. был заключен договор залога ценных бумаг - акций ОАО "Суворовский мясокомбинат" в количестве ... штук номинальной стоимостью по ... рублю за акцию - на ... рублей.

Сумма долга по кредитному договору ответчика составила: ... рублей сумма основного долга, ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... коп. - пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку возврата процентов по кредиту.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания указанных сумм, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные доказательства, верно применил положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, указав, что обязательства ответчиком по кредитному договору должны исполняться надлежащим образом. Поскольку ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательства, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Расчеты суммы долга проверены судом, по доводам жалобы они не оспариваются.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью решения суда в части, касающейся обращения взыскания на заложенное имущество - акции.

Обращая взыскание на заложенное имущество в виде акций, суд указал, что обязательство ответчика обеспечено залогом, что довод АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) о том, что указанное имущество не могло быть предметом иного залога в силу наличия договора залога, заключенного ранее между Алексеевым И.В. и АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), не препятствует обращению взыскания на предмет залога, поскольку указанная возможность вытекает из содержания ст. 342 ГК РФ, и первоначальный договор залога не содержит запрета на последующий залог.

Коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 г. удовлетворен иск ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" к Алексееву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алексееву И.В., а именно: Акции обыкновенные именные ОАО "Суворовский мясокомбинат" в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рубль за акцию, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога ... рублей.

Из содержания договора залога акций, заключенного между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" к Алексеевым И.В. от 15 апреля 2008 г. (л.д. 172-174 т. 1) п. 2.8 следует, что залогодатель не имеет право обременять заложенное имущество по настоящему договору залогом в пользу третьих лиц.

В п. 2.10 договора указано, что в период действия настоящего договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать заложенное имущество путем продажи, дарения, мены, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом, передавать заложенное имущество в аренду, передавать имущество в безвозмездное пользование или на иных условиях другому лицу, либо распоряжаться заложенным имуществом иным образом, включая выдачу лицам доверенностей в отношении заложенного имущества.

Анализ содержания договора позволяет сделать вывод о том, что в указанном договоре залога содержится запрет залогодателю на передачу имущества в последующий залог, что не было принято судом во внимание.

Вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что первоначальным договором залога запрещен последующий залог акций, не основан на материалах дела и приведенном выше содержании договора залога между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" к Алексеевым И.В. от 15 апреля 2008 г.

Между тем, по смыслу п. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Ссылаясь на положения ст. ст. 341, 342 ГК РФ, которые устанавливают возникновение права залога и последующий залог, суд при разрешении спора не принял во внимание, что залог ценных бумаг осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 149 ГК РФ, Федеральным законом "О рынке ценных бумаг".

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, правило пункта 1 статьи 341 ГК РФ, устанавливающее, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, подлежащего передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, не применяется при залоге бездокументарных ценных бумаг. Право залога на такие бумаги возникает на основании статьи 149 ГК РФ только с момента фиксации его в установленном порядке.

Требованиям статьи 149 ГК РФ соответствует и данное в статье 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" определение бездокументарной формы эмиссионных ценных бумаг как формы эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг - на основании записи по счету депо.

Обязательность регистрации права залога на акции предусмотрена также частью ФЗ "Об акционерных обществах" и Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 22.04.2002 N 13/пс "Об особенностях учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги".

Исходя из указанных норм права, момент возникновения права залога на акции возникает не с момента подписания договора залога, а с момента внесения записи о залоге реестре владельцев ценных бумаг. Судом данное обстоятельство не принято во внимание, доказательств, подтверждающих наличие записи о залоге в реестре, истцом не представлено.

Истец не представил доказательств того, что у него возникло право залога в связи с соблюдением при оформлении залога предусмотренной законом процедуры, тогда как в соответствии со справкой об операциях, проведенных по лицевому счету N ... за период с 16.04.2008 по 16.04.2008 г., в сведения о ценных бумагах зарегистрированного лица - Алексеева И.В. на указанный период внесена запись о залоге от 16.04.2008 г., залогодержателем указан АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) количество ценных бумаг - ... шт. акции ОАО "Суворовский мясокомбинат".

Таким образом, истец не представил доказательств того, что приобрел права залога на ценные бумаги в установленном законом порядке, наличие права залога не доказал, поэтому основания для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на акции ОАО Суворовский мясокомбинат в количестве ... штук у суда отсутствовали, поэтому, отменяя решение суда в указанной части, коллегия полагает необходимым в удовлетворении этой части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить.

Отказать АКБ "Хованский" в удовлетворении исковых требований к Алексееву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге ценных бумаг от 07.08.2008 г. на акции обыкновенные именные ОАО "Суворовский мясокомбинат" в количестве ... штук, принадлежащие Алексееву И.В., и в установлении начальной цены реализации имущества, принадлежащего ответчику, ... рублей в соответствии с номиналом.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи