Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1748 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба - взыскание задолженности - банки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1748

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Дедневой Л.В. Казаковой О.Н.

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе ООО "АМТ БАНК" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г., которым постановлено:

ходатайство представителя истца ООО "АМТ Банк" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда от 27.06.20011 года оставить без удовлетворения, установила:

Мещанским районным судом г. Москвы 27.06.2011 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "АМТ Банк" к Антонову М.А., ООО "Аркада-Инвест" и ЗАО ТПК "Аркада-Интер" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Представителем истца 26.10.2011 года была подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "АМТ Банк" в частной жалобе.

Ответчики Антонов М.А., ООО "Аккада Инвест", ЗАО ТПК "Аркада-Интер" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела,выслушав представителя "АМТ -Банк" Наточиеву М.В., представителя Антонова М.А. - Погосяна А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Вынося определение о восстановлении срока, суд исходил из того, что он пропущен заявителем без уважительных причин.

Однако данный вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права, без учёта фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение судом вынесено 27.06.2011 г., изготовлено 27.07.2011 г., а сдано в канцелярию суда лишь 05.12.11 г.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что нарушение судом сроков изготовления решения в окончательной форме и привело к невозможности подачи ответчиком кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. отменить, вынести новое определение:

восстановить ООО "АМТ Банк" срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 года.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению на 16.04.2012 г. на 9 час. 30 мин.

Председательствующий:

Судьи: