Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1757 (ключевые темы: представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1757

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

с участием адвоката Синиченковой Е.В.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Масловой О.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить Масловой О.В. жалобу от 10.08.2011 г на определение суда от 01 июля 2011 года об отказе в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установила:

Черемушкинским районным судом г. Москвы 01 июля 2011 года вынесено определение об отказе Масловой О.В. в удовлетворении заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

10 августа 2011 года Маслова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Маслова О.В. по доводам частной жалобы.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Масловой О.В., Сапунова С.О., Кузнецова О.В., Филатова А.А., извещенных о месте и времени рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кузнецова О.В. по доверенности и по ордеру адвоката Синиченкову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат жалобы лицу, ее подавшему, представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Возвращая частную жалобу Масловой О.В., суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Довод жалобы о том, что заявитель получила копию определения 27.07.2011 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы необходимо исчислять с 28.07.2011 года, не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку Маслова О.В. присутствовала в судебном заседании при вынесении определения 01 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 113-117) и имела возможность обжаловать определение в установленные законом сроки.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Масловой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи