Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1767 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - договор поручительства - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1767

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей: Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре: Батюевой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ЗАО "СП-Альянс" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить КБ "БТФ" (ООО) исковое заявление к Мануйлову Р.В., ЗАО "АРС", ООО "ХДВ Групп", ООО "Гранд Стар Девелопмент", ЗАО "Мануйлов-Продакшн", ЗАО "СП-Альянс", ЗАО "Торговый дом "Лайнер Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском в суд, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства (нахождения) одного из ответчиков.

Установила:

КБ "БТФ" (ООО) обратилось в суд с иском к Мануйлову Р.В., ЗАО "АРС", ООО "ХДВ Групп", ООО "Гранд Стар Девелопмент", ЗАО "Мануйлов-Продакшн", ЗАО "СП-Альянс", ЗАО "Торговый дом "Лайнер Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "СП-Альянс" по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Черемушкинского районного суда г. Москвы, так как на правоотношения сторон распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ по рассмотрению спора по месту нахождения (жительства) ответчиков, одного из них, поскольку в кредитном договоре и в договорах поручительства не указан конкретный суд, в котором подлежит разрешению спор, а следовательно, суд не может признать, что между сторонами состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в кредитном договоре и в договорах поручительства содержится указание на то, что любые споры, возникшие в рамках указанных договоров или в связи с этими договорами, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора.

Юридическим адресом КБ "БТФ" (ООО) является ..., а указанный адрес относится к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, определением Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года исковое заявление КБ "БТФ" (ООО) к Мануйлову Р.В., ЗАО "АРС", ООО "ХДВ Групп", ООО "Гранд Стар Девелопмент", ЗАО "Мануйлов-Продакшн", ЗАО "СП-Альянс", ЗАО "Торговый дом "Лайнер Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращено. В определении истцу разъясняется, что для разрешения данных исковых требований необходимо обратиться в районный суд г. Москвы согласно установленной сторонами договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, определение от 14 ноября 2011 года подлежит отмене и направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления при соблюдении истцом требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года отменить.

Материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: