Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1802 (ключевые темы: гражданское судопроизводство - начальник отдела - частная жалоба - председатель суда - жалоба на действия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1802

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе Балашовой О.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым постановлено: отказать Балашовой О.П. в принятии ее заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы Глазуновой С.В.; разъяснить заявителю ее право обратиться с жалобой на действия работника суда на имя председателя суда, установила:

Балашова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы Глазуновой С.В., ссылаясь на то, что начальник отдела отказывается предоставлять ей информацию по гражданскому делу, информация о назначении гражданского дела на сайте суда не опубликовывается.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Балашова О.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела Балашова О.П. обжалует действия Глазуновой С.В. в порядке главы 25 ГПК РФ. Между тем, начальник отдела документационного обеспечения гражданского судопроизводства Кузьминского районного суда г. Москвы Глазунова С.В. не является в соответствии с действующим законодательством должностным лицом и ее действия не подлежат обжалованию и оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что заявление Балашовой О.П. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем суд обоснованно отказал в принятии искового заявления Балашовой О.П. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Балашовой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи