Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1819 (ключевые темы: избирательные округа - избирательные комиссии - кандидат в депутаты - внутригородские муниципальные образования - причины неявки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 11-1819

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А. и судей Лемагиной И.Б. и Нестеренко Г.А.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по апелляционной жалобе Махмудова Р.Х. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г., которым постановлено:

заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Муниципального Собрания Внутригородского муниципального образования Крылатское в г. Москве по избирательному округу N 1 Ковальчука В.А. удовлетворить.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального Собрания Внутригородского муниципального образования Крылатское в г. Москве по избирательному округу N 1 Махмудова Р.Х., принятую 26 января 2012 г. решением Избирательной комиссии Внутригородского муниципального образования Крылатское в г. Москве за N 45/12, установила:

Ковальчук В.А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Муниципального собрания ВМО Крылатское в г. Москве по избирательному округу N 1 Махмудова Р.Х., произведённую решением Избирательной комиссии ВМО Крылатское в г. Москве от 26.01.2012 г. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Муниципального собрания ВМО Крылатское в г. Москве по избирательному округу N 1 Ковальчука В.А. было удовлетворено; регистрация кандидата в депутаты Муниципального собрания ВМО Крылатское в г. Москве по избирательному округу N 1 Махмудова Р.Х., принятая 26.01.2012 г. решением Избирательной комиссии ВМО Крылатское в г. Москве за N 45/12, была отменена. С указанным решением не согласились Махмудов Р.Х., Кузнецова С.Н.; ими были поданы апелляционные жалобы на состоявшееся по делу решение. По указанным апелляционным жалобам дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Махмудова Р.Х., Кузнецовой С.Н. - без удовлетворения.

После рассмотрения апелляционных жалоб Махмудова Р.Х., Кузнецовой С.Н. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в Кунцевский районный суд г. Москвы 06.03.2012 г. от Махмудова Р.Х. поступила апелляционная жалоба на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.02.2012 г., уже вступившее в законную силу с учётом вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.03.2012 г. По данной апелляционной жалобе Махмудова Р.Х. дело было повторно направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда. О повторном рассмотрении апелляционной жалобы Махмудова Р.Х. 28.03.2012 г. в 12-00 участвовавшие в рассмотрении дела лица были извещены.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной апелляционной жалобе, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было направлено в апелляционную инстанцию ошибочно.

Ст. 327.1 ГПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Поскольку суд апелляционной инстанции 01.03.2012 г. в полном объёме проверил решение суда первой инстанции по апелляционным жалобам Махмудова Р.Х., Кузнецовой С.Н.; действующим законодательством не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционных жалоб тех же лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы. При этом судебная коллегия учитывает, что постановленное по делу решение участвующие в деле лица, а также не привлечённые к участию в деле лица вправе обжаловать в установленном законом порядке - в суд кассационной и надзорной инстанций.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не вправе повторно проверять обжалуемое решение в апелляционном порядке, в связи с чем дело подлежит возвращению в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дело по апелляционной жалобе Махмудова Р.Х. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г. возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи