Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-1842 (ключевые темы: наименование Россия - моральный вред - частная жалоба - исковое заявление - копия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-1842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Быковской Л.И., Дедневой Л.В.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Дуброво А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Дуброво А.А. к Прокуратуре Московской области о компенсации морального вреда - оставить без движения;

известить Дуброво А.А. о необходимости исправления недостатков заявления, а именно: представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а именно в чем заключается моральный вред, представить расчет цены иска - до 10 января 2012 года;

разъяснить истцу о том, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Дуброво А.А. обратился в суд к Прокуратуре Московской области с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2011 года исковое заявление Дуброво А.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение от 7 декабря 2011 года, об отмене которого просит Дуброво А.А. в частной жалобе.

Поскольку частная жалоба на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2011 года была подана Дуброво А.А. 25 января 2012 года, судебная коллегия рассматривает частную жалобу Дуброво А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года по правилам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Дуброво А.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Дуброво А.А. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оно подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, поскольку Дуброво А.А. не были представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в исковом заявлении, с копиями для ответчика, не был представлен расчет цены иска, а также не указано, в чем именно заключается причиненный ему моральный вред, и заявителю был предоставлен срок до 10 января 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении суда.

При таких обстоятельствах определение суда от 7 декабря 2011 года об оставлении без движения искового заявления Дуброво А.А. является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе Дуброво А.А., являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года -оставить без изменения, а частную жалобу Дуброво А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: