Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1910 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - пользование денежными средствами - обращение взыскания на долю - уставный капитал ООО - утрата подлинника исполнительного документа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1910

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Пономарёва А.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Ф.Ф. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено: отказать в выдаче дубликата исполнительного документа по определению суда от 24 мая 2011 года, установила:

23 апреля 2008 года Кузьминским районным судом города Москвы было вынесено решение, по которому судом было взыскано с С.Н. в пользу Ф.Ф. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере ... рублей, государственная пошлина ... рубль, 04 мая 2008 года решение вступило в законную силу.

24 мая 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы было вынесено по заявлению Ф.Ф. определение об изменении способа исполнения решения суда о взыскании с С.Н. в пользу Ф.Ф., суммы в размере ... рублей путем обращения взыскания на долю С.Н. в уставном капитале ООО "Фирма Эй-Ми" составляющего ... рублей и аннулирован ранее выданный исполнительный лист, так как двух исполнительных листа по одному делу не может быть.

22 ноября 2011 года Ф.Ф. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 23 апреля 2008 года по делу N 2-1210/08.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года Ф.Ф. было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по определению суда от 24 мая 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда от 01 декабря 2011 года, Ф.Ф. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела заявитель обратился с ходатайством о выдаче ему дубликата исполнительного листа по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года по делу N 2-1210/08.

Согласно определения от 01 декабря 2011 года Ф.Ф. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по определению от 24 мая 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции заявление Ф.Ф. по существу не рассмотрено, в связи с чем определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. подлежит отмене.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела 23 апреля 2008 года Кузьминским районным судом города Москвы было вынесено решение, по которому судом было взыскано с С.Н. в пользу Ф.Ф. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере ... рублей, государственная пошлина ... рубль. 04 мая 2008 года решение вступило в законную силу (л.д. 25).

Согласно заявлению Ф.Ф., имеющегося в материалах дела, 20 мая 2008 года им в Кузьминском районном суде г. Москвы получен исполнительный лист по указанному решению суда, который предъявлен в отдел по ЮВАО г. Москвы УФССП по г. Москве, где 15 сентября 2008 года по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.

20 октября 2010 года Ф.Ф. в Кузьминский районный суд г. Москвы подал заявление об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года способ исполнения решения суда о взыскании с С.Н. в пользу Ф.Ф. суммы в размере ... руб. путем обращения взыскания на долю Аристовой С.Н. в уставном капитале ООО "Фирма ЭЙ-МИ". Ранее исполнительный лист аннулирован.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с нормами статьи 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Как следует из материалов дела дубликат исполнительного листа по решению от 23 апреля 2008 года утрачен не был, а был аннулирован в связи с изменением способа исполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Ф.Ф. о выдаче дубликата исполнительного решения по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2008 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: