Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1945 (ключевые темы: гарантийный срок - подсудность - частная жалоба - реорганизация в форме присоединения - замена ответчика)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Пономарёва А.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по частной жалобе Ю.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено: гражданское дело N 2-1209/12 по иску Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ" о продлении гарантийного срока направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, установила:

Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о продлении гарантийного срока.

21 февраля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы постановлено определение о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, об отмене которого как незаконного просит Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, суд исходил из положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика - ООО "РОЛЬФ" - является следующий юридический адрес: Московская область, г. ..., который не относится к подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к ООО "РОЛЬФ-ВОСТОК". Определением суда от 21.02.2012 года была произведена замена ответчика ООО "РОЛЬФ-ВОСТОК" на его правопреемника ООО "РОЛЬФ", так как с 16 января 2012 года ООО "РОЛЬФ-ВОСТОК" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "РОЛЬФ".

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих о право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, суд, обоснованно сославшись на ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передал дело на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области, поскольку место нахождение ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного судом определения.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: