Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1947 (ключевые темы: отказ истца от иска - определение порядка пользования жилым помещением - вселение - частная жалоба - материалы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1947

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Л.И. Есиной на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым Л.И. Есиной отказано в принятии искового заявления к Г.Г. Есину о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, установила:

Л.И. Есина обратилась в суд с указанным выше иском к Г.Г. Есину.

15 февраля 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Л.И. Есина по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд указал, что требования Л.И. Есиной к Г.Г. Есину уже рассмотрены и разрешены в соответствии со вступившими в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от ... года, а также решением мирового судьи судебного участка N ... Басманного районного суда г. Москвы от ... года.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, суд не учёл длящийся характер жилищных правоотношений в силу которого в исковом заявлении Л.И. Есина ссылается на новые обстоятельства, которые не были связаны с ранее заявленными исковыми требованиями истицы, а именно, после исполнения решения Басманного районного суда г. Москвы от ... года прошло более трёх лет и Л.И. Есина вновь лишена возможности попасть в спорную квартиру. Кроме того, в настоящий момент уменьшилось число лиц, проживающих в спорной квартире, что, по мнению Л.И. Есиной, дает основания для предоставления ей в пользование отдельной комнаты в квартире.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов для принятия к производству судьи Басманного районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года отменить, направить материалы для принятия к производству судьи Басманного районного суда г. Москвы.

Председательствующий

Судьи