Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1949 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - полномочия представителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе И.А. Ивановой на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым И.А. Ивановой возвращена частная жалоба на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года об отказе в принятии искового заявления, установила:

И.А. Ивановой подана частная жалоба на указанное выше определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года.

16 января 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит И.А. Иванова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу И.А. Ивановой, суд указал, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ частная жалоба не подписана заявителем.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, закон не предусматривает возвращения частной жалобы по указанным в определении основаниям.

При установленных судом обстоятельствах (частная жалоба не подписана заявителем) суду следовало руководствоваться требованиями ст. 323 ГПК РФ (Оставление апелляционных жалобы, представления без движения).

С учётом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в тот суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи