Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2017 (ключевые темы: оплата коммунальных услуг - оставление заявления без движения - перерасчет - частная жалоба - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Шаповалова Д.В., Лопаткиной А.С.

при секретаре Нефедычевой Л.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Жмурко Р.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Жмурко Р.И. к ЕИРЦ района "Нагатинский Затон" о проведении перерасчета стоимости оплаты ЖКУ - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных недостатков до 13 января 2012 г.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный судом срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

Установила:

истец Жмурко Р.И. обратилась в суд с иском к ЕИРЦ района "Нагатинский Затон" о проведении перерасчета стоимости оплаты ЖКУ, взыскании разницы по оплате коммунальных платежей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Жмурко Р.И.

Проверив материалы дела, выслушав Жмурко Р.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Жмурко Р.И. без движения, суд первой инстанции пришел правильному к выводу о том, что в нарушение требований ст.ст. 131 п. 2 п.п. 6, 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен расчет в обоснование исковых требований, не указан размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика и не указана сумма иска.

Кроме того, в срок до 13 января 2012 г. Жмурко Р.И. предложено устранить выше указанные недостатки, определение суда об оставлении заявления без движения получено заявителем, Жмурко Р.И. была не лишена возможности исправить недостатки указанные судом в определении от 16 декабря 2011 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования судьи являются обоснованными, определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит по доводам частной жалобы Жмурко Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Жмурко Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: