Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2026 (ключевые темы: взыскание денежных средств - частная жалоба - повторное обращение - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2026

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н. при секретаре Кононовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Маматкина Ю.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить Маматкину Ю.И. заявление к Маматкиной Н.Н. о взыскании денежных средств, разъяснив возможность обращения в суд с данными требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков, установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 года заявление Маматкина Ю.И. о взыскании денежных средств оставлено без движения, предложен срок для исправления недостатков, уточнить исковые требования, представить расчет взыскиваемой денежной сумме.

В указанный срок недостатки в полном объёме устранены не были.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Мататкин Ю.И., по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Маматкина И.Ю. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 136 ГПК РФ.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что Маматкин Ю.И. не выполнил в полном объеме требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, кроме предоставления расчета, недостатки устранены не были.

В частной жалобе заявитель указал, что выполнила указания суда об устранении недостатков искового заявления, однако из материалов этого не следует.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: