Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2041 (ключевые темы: чужое незаконное владение - технический паспорт - препятствия в пользовании - гаражи - отказ в принятии искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Дедневой Л.В., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Виноградова Д.И. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым постановлено: отказать Виноградову Д.И. в принятии заявления к Прокофьевой Т.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Установила:

Виноградов Д.И. обратился в суд к Прокофьевой Т.К. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Виноградов Д.И.

Проверив материалы, выслушав Виноградова Д.И. и его представителя - адвоката Халипину Г.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Отказывая Виноградову Д.И. в принятии искового заявления к Прокофьевой Т.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав на вступившее в законную силу решение ... районного суда г. Москвы от ... года по делу по иску Виноградова Д.И. к Прокофьевой Т.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом, передаче ключей и паспорта на гараж, в связи с чем пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, из изложенного следует, что отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обусловлен наличием одновременно трех признаков тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Из представленных материалов усматривается, что ранее Виноградовым Д.И. были заявлены требования к Прокофьевой Т.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом, передаче ключей и паспорта на гараж, и решением ... районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении указанных требований было отказано.

В исковом заявлении от 16 февраля 2012 года Виноградов Д.И. ставит вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения Прокофьевой Т.К.

Таким образом, ранее рассмотренный судом иск Виноградова Д.И к Прокофьевой Т.К. об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом, передаче ключей и паспорта на гараж не является тождественным заявленному в настоящее время Виноградовым Д.И. иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения ввиду того, что основания и предмет указанных исков являются отличными друг от друга при неизменности сторон.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа принятии искового заявления Виноградова по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 16 декабря 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года - отменить, материал направить в тот же суд для принятия.

Председательствующий:

Судьи: