Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2155 (ключевые темы: замена ненадлежащего ответчика - письменное заявление - письменная форма - подсудность - честь, достоинство и деловая репутация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2155

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. частную жалобу истца Токмаковой М.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

произвести замену ненадлежащего ответчика - ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" на надлежащего - Цветницкого А.Л.

Настоящее гражданское дело N ... передать по подсудности в Пущинский городской суд Московской области.

Установила:

в суд обратилась Токмакова М.М с иском к ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г. по ходатайству представителя истца Токмаковым С.В. произведена замена ненадлежащего ответчика - ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" на надлежащего - Цветницкого А.Л., гражданское дело передано по подсудности в Пущинский городской суд Московской области.

С указанным определением не согласилась истец Токмакова М.М., указывая в частной жалобе, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, положения ст. 41 ГПК РФ, поскольку согласие на замену ответчика она не давала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца Токмаковой М.М., по доверенности Кувшинова В.З., Токмакова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, а также п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо произвести в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающего, что исковое заявление к ответчику подается в письменной форме. Вместе с тем, как следует из материалов дела, письменное заявление о замене ответчика в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о дате и времени рассмотрения дела, при этом суд не проверил причины по которым в судебное заседание он не явился, не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие при решении вопроса о замене ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: