Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-2281
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Стениловском А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ЗАО "Поликом Инвест" - Зубкова В.Н. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым постановлено:
передать гражданское дело N 2-408/2012 по иску ЗАО "Поликом Инвест" к Колодину И.И. о взыскании денежных средств в Истринский районный суд Московской области, по месту жительства ответчика Колодина И.И.
Установила:
ЗАО "Поликом Инвест" обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Колодину И.И. о взыскании задолженности по арендной плате по заключенному истцом с ООО "РемСтройПрогресс" договору, указав местом жительства ответчика адрес: г. Москва, ул. Смирновская, д. 15, кв. 51.
05.03.2012 г. Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено определение о передаче дела по подсудности в Истринский районный суд Московской области, об отмене которого просит представитель ЗАО "Поликом Инвест" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что местом постоянной регистрации Колодина И.И. с 06.04.2006 г. является: Московская область, Истринский район, п. Лесодолгоруково, ул. Железнодорожная, д. 4, кв. 1, что выявилось только в ходе рассмотрения дела Лефортовским районным судом г. Москвы после получения сведений из ОУФМС по Московской области по Истринскому муниципальному району, ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
П. 4 названных Правил обязывает граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Учитывая, что ответчик Колодин И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., этот адрес и следует считать местом его постоянного проживания.
Доводы частной жалобы представителя истца о том, что ответчик преимущественно проживает по адресу: ..., не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик избрал место жительства, по которому зарегистрировался.
Сведений о регистрации (в т.ч. временной) по этому адресу суду не представлено.
В связи с тем, что адрес постоянного проживания Колодина И.И. ... не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы, суд законно и обоснованно постановил обжалуемое определение, оснований к отмене которого не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Лефортовского районного суда от 05.03.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО "Поликом Инвест" Зубкова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.