Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. по делу N 11-2301 (ключевые темы: защита прав потребителей - благотворительные организации - охрана окружающей среды - оставление заявления без движения - объекты капитального строительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. по делу N 11-2301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г., которым заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" о признании незаконным разрешения на строительство объекта капитального строительства возвращено заявителю, установила:

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. указанное заявление было оставлено без движения на срок до 23 октября 2011 г. для исправления недостатков.

3 ноября 2011 г. судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ".

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя Ильютика С.В., представителя ГК "..." ..., коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу указанной правовой нормы лицо, подавшее заявление, должно быть извещено судом об оставлении заявления без движения и предоставлении срока для устранения имеющихся в заявлении недостатков.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что определение суда от 23 сентября 2011 г. об оставлении заявления без движения направлялось заявителю, что до получения ответа суда от 10.10.11 г. (л.д. 11) на обращение заявителя о судьбе его заявления, он был извещен об оставлении заявления без движения.

В материалах дела нет сведений о том, что после подачи заявлений об ознакомлении с материалами дела заявитель был с ними ознакомлен и знал об установленном для исправления недостатков заявления сроке.

Поскольку суд не выполнил требований ст. 136 ГПК РФ, не уведомил заявителя об оставлении его заявления без движения, заявитель был лишен возможности своевременно устранить недостатки заявления, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу, и направить материал в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи