Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-2332 (ключевые темы: отступное - мировое соглашение - незавершенное строительство - договор займа - жилой дом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-2332

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей И.С. Суменковой, Д.В. Грибова,

при секретаре Честных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.В. Грибова дело по частной жалобе Боброва А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года об утверждении мирового соглашения, установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. удовлетворён иск Измалкова А.П. к Бобровой А.А. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. В ходе исполнительного производства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года постановлено: утвердить мировое соглашение, заключённое между Бобровой А.А. и Измалковым А.П., по условиям которого:

- стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств по договору займа N ... от 16 декабря 2008 г., заключённому между взыскателем и должником, в силу представления должником отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа в сумме задолженности ... рубля, установленной решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. по гражданскому делу N ... и 16 октября 2011 г. заключили соглашение о предоставлении отступного;

- в соответствии с условиями соглашения о предоставлении отступного от 16 октября 2011 г. взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, ответчик передал, а истец принял в собственность отступное в пределах установленной судебным актом задолженности ответчика по договору займа в виде объекта незавершённого строительством, представляющего собой 2-х этажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..., кадастровый N участка ... Земельный участок общей площадью ... кв.м. расположен на землях населённых пунктов и предназначен для индивидуального жилищного строительства. Строительство объекта (индивидуального жилого дома) производится на основании постановления от 20.06.2003 г. N 556 главы Администрации Аксиньинского сельского округа Одинцовского района Московской области, которым ответчику разрешено строительство индивидуального жилого дома. Согласно справке N ... от 21.10.2003 г., выданной Администрацией Аксиньинского со. Одинцовского района Московской области, после завершения строительства и приёмке в эксплуатацию жилого дома ему будет присвоен почтовый адрес: ...;

- стороны определили стоимость объекта незавершённого строительством в размере задолженности ... рубля;

- отступное предоставлено в собственность истца 12 ноября 2011 г., что удостоверено передаточным актом от 12.11.2011 г.

- исполнительное производство по делу прекратить.

С указанным определением не согласился Бобров А.С., просит определение отменить ссылается на то, что незавершенный строительством жилой дом, переданный Бобровой А.А. Измалкову А.П. по мировому соглашению являлся предметом спора между Бобровой А.А. и Бобровым А.С. по иску о разделе имущества, рассматриваемом в Одинцовском городском суде Московской области, и спор по делу не был разрешен.

Измалков А.П. и представитель Бобровой А.А. в заседание судебной коллегии явились, возражали против отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Боброва А.С., его представителя Рой Е.Б. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Измалкова А.П., представителя Бобровой А.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела суд принял решение о передаче Измалкову А.П. объекта недвижимости, являвшегося предметом спора между Бобровой А.А. и Бобровым А.С., который к участию в деле привлечен не был. Тем, самым было принято решение которое затрагивало имущественные права и обязанности Боброва А.С.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. удовлетворён иск Измалкова А.П. к его дочери Бобровой А.А. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. Решение, суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. В ходе исполнительного производства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Боброва А.А. передает своему отцу Измалкову А.П. в собственность в счет погашения установленной решением суда задолженности незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ...

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, одним из оснований прекращения исполнительного производства, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Бобров А.С. ссылается на то, что условия мирового соглашения о передаче незавершенного строительством дома в порядке отступного в собственность Измалкова А.П. ведет к нарушение его прав, поскольку указанный объект недвижимости является предметом спора о разделе совместно нажитого в период брака имущества между ним и его бывшей супругой Бобровой А.А.

Данные обстоятельства Измалковым А.П., представителем Бобровой А.А. не опровергнуты. В ходе судебного заседания они подтвердили тот факт, что в производстве Одинцовского городского суда имеется дело о разделе имущества между Бобровой А.А. и Бобровым А.С., в том числе незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения между Бобровой А.А. и Измалковым А.П., по которому Боброва А.А. передает Измалкову А.П. в собственность в счет погашения установленной решением суда задолженности незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ..., приведет к нарушению прав Боброва А.С., претендующего на названное имущество.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Бобровой А.А. об утверждении мирового соглашения надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2012 года отменить.

Отказать Бобровой А.А. в удовлетворении ее ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи