Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-2427 (ключевые темы: исправление описки - индекс потребительских цен - заявление взыскателя - размер индексации - возмещение ущерба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-2427

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Невского В.Е. по доверенности Рузанова С.П. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г., которым постановлено:

исправить допущенную в определении Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г. описку, указав в его мотивировочной части:

"При индексации суд считает необходимым применить индекс потребительских цен по данным Росстата в 2003 г. с февраля по декабрь - 109,9, в 2004 г. - 111,7, в 2005 - 110,9, в 2006 г. - 109, в 2007 г. - 111,9, в 2008 г. - 113,3, в 2009 г. - 108,8, в 2010 г. - 108,8, с января по май 2011 г. - 166,0, а всего за указанный период 232,7%.

Таким образом, проиндексированная сумма составит ... х 232,97% = ... рублей.

Указать в резолютивной части:

"Привести индексацию взысканных решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2003 года по гражданскому делу N 2-3912/03 денежных сумм на день исполнения решения суда, с Невского В.Е. на день исполнения решения суда 1 июня 2011 года в размере ... рублей.

Взыскать с Невского В.Е. в пользу Чернюк Н.А. в счет возмещения ущерба ... рублей".

Установила:

вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2003 г. в пользу Чернюк Н.А. всего взыскано ... руб.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. произведена индексация присужденных денежных средств в размере ... руб.

Чернюк Н.А. обратилась с заявлением об устранении описки в определении Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г.

Представитель Чернюк А.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Невский В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Невского В.Е. по доверенности Рузанов С.П., по доводам частной жалобы, в частности потому, что размер индексации рассчитан судом неверно, без учета фактически произведенных Невским В.Е. выплат в период с марта 2004 г. по апрель 2011 г., суд неверно указал размер индекса потребительских цен в период с января по май 2011 г.

Представитель Невского В.Е. по доверенности Рузанов С.П. в заседание суда апелляционной инстанции явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Чернюк Н.А. и ее представитель по доверенности Чернюк А.И. в заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Невского В.Е. по доверенности Рузанова С.П., Чернюк Н.А. и ее представителя по доверенности Чернюк А.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Судебной коллегии от 16 апреля 2012 г. определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г. отменено. В связи с изложенным подлежит отмене и оспариваемое определение, поскольку оно вынесено в связи с устранением описки в отмененном определении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: