Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2437/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Котовой И.В.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Фаюстовой М.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Коваленко Е.О. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года, которым постановлено:
отказать в принятии заявления Коваленко Е.О. об оспаривании решений и действий начальника отдела Главного следственного управления Главного Управления Министерства внутренних дел России по Москве.
Установила:
Коваленко Е.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий начальника отдела Главного следственного управления Главного Управления Министерства внутренних дел России по Москве.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Коваленко Е.О. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления Коваленко Е.О. об оспаривании решений и действий начальника отдела Главного следственного управления Главного Управления Министерства внутренних дел России по Москве, судья исходила из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с главой 25 ГПК РФ и рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно обжалование решений и действий (бездействий) руководителя следственного органа осуществляется в соответствии с главой 16 УПК РФ, в частности ст. 125 УПК РФ.
Однако с данными выводами судьи нельзя согласиться, в связи со следующим.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как усматривается из заявления Коваленко Е.О., она оспаривает неправомерные действия (бездействия) должностного лица - ВРИО заместителя начальника 3 отдела КМУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Д.В. Федянина в части рассмотрения и дачи ответа на заявления Тимошенко Д.А. и Коваленко Е.О. не соответствующими действующему законодательству, в том числе Инструкция по работе с обращениями граждан в системе МВД России, то есть заявляет требования в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и заявителю следует обратиться в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, являются неправомерными.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение суди Перовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года отменить. Возвратить материал по заявлению Коваленко Е.О. об оспаривании решений и действий начальника отдела Главного следственного управления Главного Управления Министерства внутренних дел России по Москве, в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возбуждении гражданского дела и принятия его к производству.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2437/2012
Текст определения официально опубликован не был