Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2507 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - истечение срока обжалования - жалоба на судебных приставов - копия - уважительная причина пропуска срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2507

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе ООО КБ "Адмиралтейский" на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

восстановить Люблинскому ОСП УФССП России по Москве процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Установила:

12.10.2011 Люблинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по заявлению ООО КБ "Адмиралтейский" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве постановлено решение об удовлетворении заявления.

27.10.2011 судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП России по Москве подана кассационная жалоба, которая возвращена определением от 31.10.2011.

08.12.2011 судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП России по Москве повторно подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании 12.01.2012 с участием представителя заявителя судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО КБ "Адмиралтейский" по доводам частной жалобы от 26.01.2012, подписанной представителем по доверенности Шориным А.Н.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП России по Москве установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Люблинского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании 12.10.2011 не присутствовал; копия решения суда направлена в его адрес 28.10.2011 и получена 31.10.2011, т.е. по истечении установленного срока обжалования.

27.10.2011 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указал, что о принятом решении узнал на сайте суда 25.10.2011, однако решение суда не получено. Указанная жалоба возвращена судебному приставу-исполнителю ввиду пропуска установленного срока и отсутствия просьбы о его восстановлении; копия определения получена Люблинским ОСП УФССП России по Москве 11.11.2011.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения (определения) суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи кассационной жалобы судебному приставу-исполнителю Люблинского ОСП УФССП России по Москве восстановлен обоснованно.

Также из материалов дела следует, что определением суда от 12.01.2012 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 27.01.2012, который продлен определением суда от 27.01.2012 до 10.02.2012; мотивированная жалоба подана судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП России по Москве 09.02.2012.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ "Адмиралтейский" - без удовлетворения,

апелляционную жалобу Люблинского ОСП УФССП России по Москве на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 назначить к рассмотрению на 26 апреля 2012 года в 12 час. 40 мин. в зале N 471 в Московском городском суде, о чем известить лиц, участвующих в деле, копию апелляционной жалобы направить заявителю ООО КБ "Адмиралтейский".

Председательствующий:

Судьи: