Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2510 (ключевые темы: отказ в назначении экспертизы - частная жалоба - ремонт автомобиля - представление прокурора - доверенность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2510

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Шкуренкова О.А. по доверенности Соцкова А.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении повторной автотехнической трасологической экспертизы - отказать.

Установила:

Шкуренков О.А. обратился в суд с иском к Козлитину Р.А. о взыскании суммы на ремонт автомобиля.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу повторной автотехнической трасологической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Шкуренкова О.А. по доверенности Соцков А.М. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Возможность обжалования определения суда об отказе в назначении экспертизы ГПК РФ не предусмотрена, определение суда об отказе в назначении экспертизы по делу не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возврате дела в суде первой инстанции, как ошибочно направленного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

гражданское дело по частной жалобе представителя Шкуренкова О.А. по доверенности Соцкова А.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи