Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2512 (ключевые темы: разъяснение решения - частная жалоба - договор передачи - право пользования жилым помещением - вселение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2512

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Натальчук А.С. по доверенности Черной Л.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Натальчук А.С. о разъяснении решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года по делу по иску Григорьевой Н.Д. к Натальчук А.С. о выселении, вселении, по встречному иску Натальчук А.С. к Натальчуку М.С., Григорьевой Н.Д., управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда САО г. Москвы, УФМС района Коптево г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и государственной регистрации права, отказать.

Установила:

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель Натальчук А.С. по доверенности Черная Л.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Григорьевой Н.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. понятно, четко, непротиворечиво и не требует разъяснений. В решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной части, оснований для разъяснения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 14.04.2010 г. предусмотренных ст. 202 ГПК РФ суду представлено не было.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегий не установлено.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения, кроме того, были предметом рассмотрения как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении кассационной жалобы Натальчук А.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года, которая была оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Натальчук А.С. по доверенности Черной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: