Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2515 (ключевые темы: испытательный центр - продукты питания - защита прав потребителей - автономная некоммерческая организация - упаковка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2515

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "БестТорг" по доверенности Шершнева В.И. и представителя ответчика ОАО "Аньковское" по доверенности Бахаревой С.И. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования региональной общественной организации потребителей "Общества защиты прав потребителей "Равноправие" к ООО "БестТорг", ОАО "Красагромол", ОАО "Аньковское" о защите неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать неправомерными действия ООО "БестТорг" в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественного масла сливочного "Крестьянское" 72,5%, изготовителем которого является ООО "Красагромол", масла сливочного крестьянского ТД "Сметанинъ" 72,5%, масла сливочного традиционного ТД "Сметанинъ" 82,5%, изготовителем которого является ОАО "Аньковское".

Обязать ООО "БестТорг" прекратить реализацию некачественного масла сливочного "Крестьянское" 72,5%, изготовителем которого является ООО "Красагромол", масла сливочного крестьянского ТД "Сметанинъ" 72,5%, масла сливочного традиционного ТД "Сметанинъ" 82,5%, изготовителем которого является ОАО "Аньковское", в магазинах торговой сети.

Признать неправомерными действия ОАО "Красагромол" в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в производстве некачественного масла сливочного "Крестьянское" 72,5%, действия ОАО "Аньковское", выразившиеся в производстве сливочного масла крестьянского ТД "Сметанинъ" 72,5%, масла сливочного традиционного ТД "Сметанинъ" 82,5%.

Обязать ОАО "Красагромол" прекратить производство некачественного масла сливочного "Крестьянское" 72,5%, обязать ОАО "Аньковское" прекратить производство некачественного масла сливочного крестьянского ТД "Сметанинъ" 72,5% и масла сливочного традиционного ТД "Сметанинъ" 82,5%.

Обязать ООО "БестТорг" и ОАО "Красагромол", ОАО "Аньковское" довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу.

Установила:

Региональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" обратилось в суд с иском к ООО "БестТорг", ОАО "Красагромол", ОАО "Аньковское" о защите неопределенного круга потребителей.

Истец мотивировал свои требования тем, что 3 августа 2011 года в магазине ООО "БестТорг" "Магнит - Михалковский" (г. Москва, ул. Михалковская, д. 24) продавалось масло сливочное "Крестьянское" 72,5% в упаковках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Красагромол", масло сливочное "Крестьянское" ТД "Сметанинъ" 72,5% и масло сливочное традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5% в упаковках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Аньковское".

Приобретенное истцом масло сливочное "Крестьянское" 72,5%, согласно протоколу лабораторных испытаний N ... от 15 августа 2011 г., дата выработки 20 июля 2011 г., не соответствует требованиям Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 12 июня 2008 г., жирно-кислотный состав масла не соответствует молочному жиру, чем нарушены нормы действующего законодательства о качестве безопасности пищевых продуктов, права неограниченного круга потребителей.

Приобретенное истцом масло сливочное "Крестьянское" ТД "Сметанинъ" 72,5% согласно протоколу лабораторных испытаний N ... от 11 августа 2011 г., дата выработки 18 июля 2011 г., не соответствует требованиям Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 12 июня 2008 г., жирно-кислотный состав масла не соответствует молочному жиру, чем нарушены нормы действующего законодательства о качестве безопасности пищевых продуктов, права неограниченного круга потребителей.

Приобретенное истцом масло сливочное традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5% согласно протоколу лабораторных испытаний N ... от 11 августа 2011 г., дата выработки 24 июля 2011 г., не соответствует требованиям Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 12 июня 2008 г., жирно-кислотный состав масла не соответствует молочному жиру, чем нарушены нормы действующего законодательства о качестве безопасности пищевых продуктов, права неограниченного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца Евдокимов В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "БестТорг" и третьего лица ЗАО "Тандер" по доверенности Болендер И.В. иск не признал.

Представитель ответчика ОАО "Красагромол" по доверенности Штайда Д.А. иск не признал.

Представитель ОАО "Аньковское" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "БестТорг" по доверенности Шершнев В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца РООП "Общество защиты прав потребителей "Равноправие" по доверенности Евдокимова В.А., Горшнева Р.П., представителя ответчика ОАО "Красагромол" по доверенности Штайде Д.А., а также третьего лица ЗАО "Тандер" по доверенности Шершнева В.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2011 г. в магазине ООО "БестТорг" "Магнит - Михалковский" (г. Москва, ул. Михалковская, д. 24) продавалось масло сливочное "Крестьянское" 72,5% в пачках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Красагромол".

В указанном магазине 3 августа 2011 г. истцом приобретено указанное масло, о чем достоверно свидетельствует копия кассового чека.

Согласно акта отбора пищевых продуктов, указанное масло приобреталось в 10 часов 33 минуты, отобранные образцы помещены в сумку - холодильник в 10 часов 40 минут, переданы для исследования в испытательный центр ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ в 13 часов 00 минут.

Также 3 августа 2011 г. в вышеуказанном магазине продавалось масло сливочное "Крестьянское" 72,5% в пачках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Красагромол".

В указанном магазине 3 августа 2011 г. истцом приобретено указанное масло, о чем достоверно свидетельствует копия кассового чека.

Согласно акта отбора пищевых продуктов, от 3 августа 2011 г., указанное масло приобреталось в 10 часов 33 минуты, отобранные образцы помещены в сумку - холодильник в 10 часов 40 минут, переданы для исследования в испытательный центр ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ в 13 часов 00 минут.

Также 3 августа 2011 г. в вышеуказанном магазине продавалось масло сливочное Крестьянское 72,5% ТД "Сметанинъ" 72,5% в пачках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Аньковское".

В указанном магазине 3 августа 2011 г. истцом приобретено указанное масло, о чем достоверно свидетельствует копия кассового чека.

Согласно акта отбора пищевых продуктов, указанное масло приобреталось в 10 часов 33 минуты, отобранные образцы помещены в сумку - холодильник в 10 часов 40 минут, переданы для исследования в испытательный центр ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ в 13 часов 00 минут.

Также 3 августа 2011 г. в вышеуказанном магазине продавалось масло сливочное Традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5% в пачках по 180 грамм, производителем которого является ОАО "Аньковское".

В указанном магазине 3 августа 2011 г. истцом приобретено указанное масло, о чем достоверно свидетельствует копия кассового чека.

Согласно акта отбора пищевых продуктов указанное масло приобреталось в 10 часов 33 минуты, отобранные образцы помещены в сумку - холодильник в 10 часов 40 минут, переданы для исследования в испытательный центр ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ в 13 часов 00 минут.

Разрешая требования истца о признании неправомерными действий ответчиков в части реализации некачественного масла сливочного "Крестьянское" 72,5%, масло сливочное Крестьянское 72,5% ТД "Сметанинъ" 72,5%, масло сливочное Традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5%, прекращении его производства и реализации, суд принял во внимание протоколы лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ N ... от 15 августа 2011 г., N ... от 11 августа 2011 года, N ... от 11 августа 2011 года, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ положил в основу своего решения.

Из протокола лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ N ... от 15 августа 2011 г. следует, что масло сливочное "Крестьянское" 72,5%, производитель ОАО "Красагромол", дата выработки 20 июля 2011 г., упаковка - кашированная фольга, укупорка не нарушена, по идентификационным признакам не соответствует требованиями Федерального закона N 88-ФЗ и ГОСТ Р 52969-2008 "Масло сливочное. Технические условия", поскольку жирнокислотный состав масла не соответствует молочному жиру. Содержание молочного жира составляет не более 50% от общего количества жира, наличие жиров растительного происхождения или заменителей и молочного жира подтверждено расчетным методом по вышеназванному ГОСТ Р.

Из протокола лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ N ... от 11 августа 2011 г. следует, что масло сливочное Крестьянское ТД "Сметанинъ" 72,5%, производитель ОАО "Аньковское", дата выработки 18 июля 2011 г., упаковка - кашированная фольга, укупорка не нарушена, по идентификационным признакам не соответствует требованиями Федерального закона N 88-ФЗ и ГОСТ Р 52969-2008 "Масло сливочное. Технические условия", поскольку жирнокислотный состав масла не соответствует молочному жиру. Содержание молочного жира составляет не более 50% от общего количества жира. По микробиологическим показателям образец не соответствует вышеназванному Федеральному закону по повышенному содержанию КМАФАнМ в 1 г. продукта и БГКП (колиформ) в 0,01 г. продукта.

Из протокола лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ "СОЭКС" АНО "СОЮЗЭКСПЕПРТИЗА" ТПП РФ N ... от 11 августа 2011 г. следует, что масло сливочное традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5%, производитель ОАО "Аньковское", дата выработки 24 июля 2011 г., упаковка - кашированная фольга, укупорка не нарушена, по идентификационным признакам не соответствует требованиями Федерального закона N 88-ФЗ и ГОСТ Р 52969-2008 "Масло сливочное. Технические условия", поскольку жирнокислотный состав масла не соответствует молочному жиру (69,6% при норме не менее 82,5%). По идентификационным признакам образец не соответствует требованиям вышеназванного Федерального закона, жирнокислотный состав не соответствует молочному жиру, по микробиологическим показателям образец превышает КМАФАнМ в 1 г. продукта и БГКП (колиформ) в 0,01 г. продукта.

Руководствуясь положениями ст. 4 ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 12 июня 2008 г., п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 10, ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исследованное масло "Крестьянское" 72,5%, изготовителем которого является ОАО "Красагромол" (дата выработки 20 июля 2011 г.), масло сливочное Крестьянское ТД "Сметанинъ" 72,5%, производитель ОАО "Аньковское" (дата выработки 18 июля 2011 г.), масло сливочное традиционное ТД "Сметанинъ" 82,5%, производитель ОАО "Аньковское" (дата выработки 24 июля 2011 г.) не соответствует требованиям нормативных актов о качестве и безопасности пищевых продуктов.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данные выводы суда, стороной ответчиков представлено не было.

При таких обстоятельствах, также являются обоснованными выводы суда о том, что реализация вышеуказанных пищевых продуктов нарушает права неопределенного круга лиц в части прав на приобретение безопасного для здоровья и качественного пищевого продукта.

Вынося решение, судом учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7, согласно которому, удовлетворяя иск о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7, вывод суда об обязании ответчиков ООО "БестТорг", ОАО "Красагромол", ОАО "Аньковское" довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу является обоснованным.

Вынося решение, суд дал надлежащую правовую оценку доводам стороны ответчиков, приведенные ими в качестве возражений относительно заявленных требований, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения.

В частности судом были признаны несостоятельными доводы ответчиков о том, что при закупке указанных образцов для исследования, организацией по защите прав потребителей был нарушен порядок отбора проб, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15 декабря 2008 г. N 1866-р.

Отвергая указанные доводы, суд верно отметил, что требования, предъявляемые к правилам отбора образцов, необходимых для применения и исполнения ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" не распространяются на общественные организации.

Кроме того, обосновано не приняты во внимание судом доводы ответчиков, о том, что представленные для исследования образцы могли быть целенаправленно заменены на некачественные, а также о том, что результаты проведенных исследований являются сфальсифицированными.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в обоснование приведенных доводов, каких-либо объективных доказательств суду представлено не было.

Ссылка ответчика на сертификат соответствия, выданный на срок с 1 декабря 2011 г. по 13 марта 2014 г. также признана судом не состоятельной, поскольку не опровергает достоверно установленные судом обстоятельства о неправомерности действий по производству и реализации некачественного пищевого продукта.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

В частности в апелляционных жалобах приведены доводы, аналогичные доводам, приводимым стороной ответчиков ранее суду первой инстанции в качестве возражений на иск, которым была дана правовая оценка, выводы которой отражены в мотивировочной части решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика ООО "БестТорг" по доверенности Шершнева В.И. и представителя ответчика ОАО "Аньковское" по доверенности Бахаревой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: