Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2550 (ключевые темы: оставление заявления без движения - частная жалоба - повторное обращение - копия - оставление жалобы без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2550

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Карпова В.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Карпова В.А. об оспаривании решения - возвратить. Возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Установила:

Карпов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района "Черемушки" г. Москвы от ... года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Карпов В.А.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года заявление Карпова В.А. было оставлено без движения по основаниям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не была оплачена государственная пошлина и заявление предоставлено в суд в одном экземпляре без приложения, что не позволяло суду направить соответствующую копию заинтересованному лицу. Карпову В.А. был предоставлен срок для исправления недостатков до 16 января 2012 года, и в его адрес направлена копия определения Черемушкинского районного суда от 27 декабря 2011 года.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, 27 января 2012 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы заявление было возвращено Карпову В.А.

Возвращая заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что заявителем указанные недостатки заявления в установленный срок исправлены не были.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не получал копию определения суда от 27 декабря 2011 года об оставлении заявления без движения, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как судом выполнены требования ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в адрес заявителя направлялась копия определения об оставлении заявления без движения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Карпова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: