Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2625 (ключевые темы: перерасчет - частная жалоба - приостановление производства по делу - причинение вреда - повреждение здоровья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2625

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Лобанова А.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление Лобанова А.Н. к МВД РФ о взыскании.

Установила:

Лобанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о взыскании.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Лобанов А.Н. по додам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Лобанова А.Н., судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, ответчик Министерство Внутренних Дел РФ находится по адресу: г. Москва, ..., дом ..., данный адрес не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, Лобанов А.Н. вправе обратиться с заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как следует из содержания искового заявления, Лобанов А.Н. обратился в суд с требованием о перерасчете его ежемесячных сумм возмещения вреда, при этом он ссылался на Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В исковом заявлении и в частной жалобе Лобанов А.Н. указывал на то, что он реализовал свое право, предусмотренное ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, обратившись в Тверской районный суд г. Москвы по месту своего жительства, адрес его регистрации относится к подсудности данного суда.

Это обстоятельство, свидетельствует о том, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные законом, для возврата искового заявления на стадии принятия со ссылкой на неподсудность и необходимость предъявления искового заявления по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г. отменить, направить исковое заявление Лобанова А.Н. к МВД РФ о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: