Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2632 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - расходы на оплату услуг представителей - неустойка - оплата государственной пошлины - почтовые расходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2632

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 - Филаткиной Л.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г., которым постановлено:

взыскать с Зинкевич Л.А. в пользу СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 задолженность по оплате целевого взноса в размере ... руб., пени за просрочку внесения членских взносов в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Установила:

СНТ "Нептун-1" обратилось в суд с иском к Зинкевич Л.А. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Зинкевич Л.А. целевой взнос за 2008 год в размере ... рублей, пени за просрочку внесения членских, целевых взносов за 2007, 2008, 2009 года в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Зинкевич Л.А. является членом СНТ "Нептун-1" при войсковой части N 68240 с 1996 г. по настоящее время, занимает участок N 166, площадью 3468 кв.м., однако не исполняет обязательства по оплате взносов исходя из фактического размера занимаемого участка земли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Филаткина Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Зинкевич Л.А. по доверенности Елагин М.Ю., просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания пени за просрочку внесения членских взносов в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя и о принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме, просит представитель СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 - Филаткина Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Филаткину Л.В., представителя ответчика Елагина М.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Принимая решение, суд руководствовался ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что Зинкевич Л.А. являлась членом СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 с 1996 г. до даты добровольного выхода из СНТ 12.12.2010 г., занимает земельный участок N 166, расположенный по адресу: ...

Как член СНТ "Нептун-1", ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с Уставом (п. 6.2.7, 6.2.11) и ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом Товарищества, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 22.06.2008 г. были утверждены членские и целевые взносы на 2008 г. со сроком уплаты до 31.12.2008 г. в размере ... руб., целевой взнос на увеличение мощности электросетей... руб., целевой взнос на строительство дороги ... руб. (л.д. 40).

Отклонив доводы ответчика о необоснованности установления целевого взноса за 2008 г. в размере ... руб. на увеличение мощности электросетей, о том, что производить уплату этого взноса не в ее интересах, т.к. ее дом подключен к КТП N 294, которая обладает достаточной мощностью, а данный взнос производится в интересах тех лиц, чьи дома подключены к КТП N 275 небольшой мощности, суд обоснованно взыскал с Зинкевич Л.А. в пользу СНТ "Нептун-1" ... рублей в счет целевого взноса.

Неустойку в размере... руб., исчисленную истцом в соответствии с пп. 2.1, 2.3 Регламента оплаты ежегодных членских взносов и взносов, установленных решениями общего собрания членов товарищества от 07.05.2006 г. за просрочку уплаты целевых взносов за 2007 - 2009 г.г. суд первой инстанции счел несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 7537 руб. Также судом была уменьшена сумма расходов на оплату услуг представителя с ... рублей до ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Нептун-1" указывает на то, что неустойка была снижена судом необоснованно, поскольку ответчик не платила членские и целевые взносы на протяжении нескольких лет, несмотря на неоднократные уведомления СНТ с требованиями о погашении задолженности. Также представитель истца указывает, что СНТ уплатило по соглашению об оказании юридической помощи ... рублей за услуги адвоката, которая свой гонорар отработала, проведя подготовку за ведение дела, его изучение, приняв участие в семи судебных заседаниях.

Между тем, оснований не согласиться с выводом суда о снижении неустойки и расходов на оплату услуг представителя, у судебной коллегии не имеется, поскольку, уменьшая размер неустойки, суд учел последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, длительность периода начисления неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка должна носить компенсационный характер. Взыскивая судебные расходы, суд учел положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы. Выводы суда в указанных частях мотивированы и основаны на обстоятельствах дела.

Судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, почтовые расходы, взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и оснований к отмене, изменению решения в указанной части также не имеется.

Поскольку суд первой инстанции верно применил нормы материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ "Нептун-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи