Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2669 (ключевые темы: моральный вред - выплата денежной компенсации - конфискация - реабилитация жертв политических репрессий - возврат имущества)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2669

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Е.А.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по апелляционной жалобе Лагоды Я.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г. которым постановлено:

в удовлетворении иска Лагоды Я.И. к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов - отказать.

Установила:

Лагода Я.И., обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на то, что в связи с политическими репрессиями в 1929 - 1937 годах у его семьи конфисковано имущество: дом с хозяйственными пристройками, две ветряные мельницы, трактор, молотилка, веялка, соломорезка, две лошади, корова, плуг, ... гектаров земли. В связи с чем истец просил возместить ему материальный ущерб в размере стоимости конфискованного имущества, установленной оценочной экспертизой.

Кроме того, истец просил компенсировать моральный вред в размере ... рублей за невинно расстрелянного отца за его религиозные убеждения и гибелью в связи с этим его матери.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

23 ноября 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно положений Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" с последующими изменениями, решения о возврате имущества, возмещения его стоимости или выплате денежной компенсации принимают органы исполнительной власти, органы местного самоуправления на основании заключений комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий.

Порядок их выплат устанавливается Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал на то, что какие-либо данные, свидетельствующие о причинении истцу имущественного вреда, не представлены.

Сведений о решении комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, по его заявлению о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено суду доказательств наличия указанного имущества, его описания, финансовых или иных документов, наличие которых позволило бы идентифицировать данное имущество.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями органов государственной связи и причинением истцу морального вреда, суд отказал в удовлетворении требований по его компенсации.

С учетом изложенного, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на иное толкование закона, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: