Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2671 (ключевые темы: Роспотребнадзор - нравственные страдания - моральный вред - недобросовестные действия - нематериальные блага)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

секретаре Барулёвой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по апелляционной жалобе Какуева С.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Какуева С.Ю. к Министерству финансов РФ, Управлению Роспотребнадзора по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Установила:

Какуев С.Ю., обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование указал на следующее.

Истец неоднократно обращался в Управление Роспотребнадзора по городу Москва с жалобами на действия ОАО "ВымпелКом" о привлечении того к административной ответственности. Данные жалобы оставлены без рассмотрения, в результате чего он был лишён права на защиту в уполномоченном государственном органе об недобросовестных действий ОАО "ВымпелКом". Бездействием Управления Роспотребнадзора по Москве истцу были причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

4 августа 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав Какуева С.Ю., представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, разрешая спор применительно к положениям ст.ст. 1064, 1069, 150, 151 ГК РФ суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Управления Роспотребнадзора по Москве и наступившими последствиями в виде вреда личным неимущественным правом и другим нематериальным благом истца, равно как и самого факта наступления подобных последствий.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Поскольку факт виновных действий ответчика, как наличия морального вреда не доказан, суд обоснованно отказал в иске. Обстоятельство того, что ОАО "ВымпелКом" не привлечён к административной ответственности, не свидетельствует о том, что нарушены права истца.

На основании изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Тверского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: