Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2688 (ключевые темы: каменщик - специальный стаж - должности - пенсионный фонд - трудовые пенсии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2688

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Бушковой А.Е. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить;

признать за Бушковой Александрой Егоровной право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Бушковой А.Е. период работы с 17.07.1975 г. по 14.10.1985 г.;

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Бушковой А.Е. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" с 13.12.2010 года.

Установила:

Бушкова А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая на то, что она 13.12.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом необоснованно не был засчитан в специальный стаж период ее работы: с 17.07.1975 г. по 14.10.1985 г. в должности каменщика в Строительном управлении N 3.

Бушкова А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бушковой А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 55 ГПК РФ, п.п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее Список), постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что из трудовой книжки истца, усматривается, что она 17.07.1975 г. зачислена каменщиком 3 разряда в СУ N 3 ремонтно-строительного треста Калининского района г. Москвы, 14.10.1985 г. - уволена по собственному желанию.

Согласно Списку, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код 2290000а-12680 каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Засчитать истцу спорный период ее работы в специальный стаж пенсионным органам не представилось возможным в связи с тем, что нет подтверждения того, что она постоянно работала в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из архивной справки от 15.10.2010 года, N Б-41 следует, что истец была принята на работу каменщиком 3-го разряда 17.07.1975 г. (приказ N 163 от 17.07.1975 г.) по 14.10.1985 г. (приказ N 191к от 14.10.1985 г.), согласно приказам и лицевым счетам истец работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий.

Согласно пояснениям истца она работала в комплексной бригаде каменщиков, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, строились крупные объекты.

Из приказа N 37-к от 1.03.1983 г. следует, что в СУ-240 были организованы комплексные бригады, при этом истец работала в бригаде Петрова В.П. (бригадир).

Согласно разъяснениям комитета социальной защиты N 04-378и/53 компания "Главмосстрой" была создана для осуществления комплексной застройки Москвы, жилого и социально-культурного строительства в апреле 1954 г. и объединяет около 100 предприятий и организаций различных форм собственности.

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Из представленных документов следует, что в спорный период создавались бригады каменщиков, истец работала каменщиков в комплексной бригаде, в течение полного рабочего дня была занята выполнением работ, предусмотренных Списком.

Истец обратилась за назначением пенсии 13.12.2010 г., следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с 13.12.2010 г.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорный период работы истца не был засчитан в специальный стаж, указывая на то, что не подтверждена постоянная занятость в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорный период. Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период работала в должности, указанной в Списке, работа производилась ей в составе соответствующих бригад.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи