Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2690 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - компенсация морального вреда - материальный ущерб - неустойка - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2690

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Аэрофлот" Безгуб В.Н. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г., которым постановлено:

восстановить представителю истца Галушкиной О.В. - Галушкину А.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 года по гражданскому делу по иску Галушкиной О.В. к ОАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" о взыскании стоимости билета, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оказанию услуг представителя.

Установила:

18 октября 2011 г. Лефортовским районным судом г. Москвы принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Галушкиной О.В. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании стоимости билета, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда.

Представитель истца Галушкиной О.В. - Галушкин А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение.

13 января 2012 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Галушкин А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Аэрофлот" - Безгуб В.Н., представителя Галушкиной О.В. - Галушкина А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г., кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство Галушкина А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 18 октября 2011 г., суд первой инстанции указал на несвоевременное получение стороной истца копии мотивированного решения по независящим от истца и ее представителя причинам.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2011 г. решение принято в присутствии представителей сторон. Оглашена резолютивная часть решения.

Сведений о дате изготовления мотивированного решения и дате сдачи дела в канцелярию материалы дела не содержат.

14 ноября 2011 г. представитель истца обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что копию мотивированного решения смог получить только 2 ноября 2011 года.

Поскольку из материалов дела усматривается, что срок на обжалование решения пропущен истцом по независящим от нее причинам, суд обоснованно восстановил указанный срок.

Доводы частной жалобы представителя ОАО "Аэрофлот" о том, что представитель истца присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, а следовательно, имел возможность в десятидневный срок после судебного заседания обжаловать решение, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие у стороны истца мотивированного решения объективно лишало ее возможности подать мотивированную жалобу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Аэрофлот" - Безгуб В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи