Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2731 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - частная жалоба - заявление о восстановлении срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2731

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Ковалькова А.Е. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ковалькова А.Е. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи исполнительного листа - отказать.

Установила:

Ковальков А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ковальков А.Е.

На заседание судебной коллегии Ковальков А.Е. не явился, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ в редакции, действующей на дату вступления решения суда, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения ... Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист к исполнению может быть предъявлен в течение трёх лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом по делу установлено, что решением Черемушкинским районным судом города Москвы от 30 августа 2005 года были удовлетворены исковые требования Ковалькова А.Е., Ковальковой С.Л., Ковалькова С.А. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2005 года.

Отказывая в удовлетворении заявления для восстановления взыскателю пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что Ковальковым А.Е. не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. При этом суд обоснованно исходил из того, что взыскатель в течение трёх после вступления решения в законную силу с просьбой о выдачи исполнительного листа или с просьбой о направлении его для исполнения не обращался. Подобное обращение поступило в Черёмушкинский районный суд г. Москвы только 5 декабря 2011 года, то есть спустя три года после истечения срокам.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2005 года было исполнено, распоряжениями префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 28.11.2005 года N ..., от 24.03.2005 года N ... семья Ковальковых признана нуждающимися в улучшении жилищных условий с 17.02.2005 года на общих основаниях (л.д. 164-169).

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в определении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Суд, оценив представленные доказательства и дав им правовую оценку, постановил законное и обоснованное определение, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: